結論から言うと、AIにレポートの書き出し案を作ってもらうこと自体は問題ないと私は考えています。
ただし条件がひとつあって、その文章をそのまま提出するのではなく、自分で書き直すための下書きとして使うこと。
今日は高校生・大学生向けに、レポート作成でAIに任せていい範囲と、使ってはいけない場面を整理していきます。
読み終わるころには、AIとの距離感の取り方がはっきりするはずです。
高校・大学生活で「もっと早く知りたかった…」と思ったことを、Spotifyで本音ベースで発信しています。
勉強法・成績UP・学生生活のコツを、3〜4日ペースで更新中です。通学中や作業中にサクッと聴けます。
AIには書き出しの候補を複数作ってもらう
1つ目のポイントは、書き出しを1本だけ書かせるのではなく、候補を複数出させることです。
レポート課題は大学生になると一気に増えますし、授業ごとに課されるという人もいますよね。
そのなかで多くの学生がつまずくのが、最初の一文。
書き出しさえ決まれば、あとは波に乗ってバーっと書けてしまうパターン、けっこうあるあるだと思います。
小学生のころの読書感想文を思い出してもらえると分かりやすいかもしれません。
何から書き始めればいいのか分からず、原稿用紙の前で固まる感覚。
文章力が高い学生なら、自分の頭で思考を巡らせてすんなり決まるでしょう。
ただ、全員が文章を得意にしているわけではありません。
そういう場面で書き出しの候補を出してもらう使い方は、私はアリだと思っています。
前提条件を4つ伝えてから頼む
注意してほしいのが、頼む前に前提条件を渡すこと。
具体的には次の4つです。
- 今日どんな授業があったのか
- 授業でどんな内容を扱っていたのか
- レポート課題の問いは何か
- 自分はどんな構成で書こうと考えているのか
「今日の授業でこんなことがあったんだけど、レポート課題としてこれ作って」だけでも、AIは何かしら書いてはくれます。
ただ、返ってくるのは高い確率で方向性のズレた文章。
これはAI側の性能の問題ではなく、こちらからの情報提供が少なすぎるだけなんです。
どんな方向性で、どんな文面で、どんなルールで書けばいいのか。
前提条件が渡されていなければ、どれだけ賢いAIでも判断できません。
目的と方向性は、こちらからしっかり伝えましょう。
1回で完成形が出てくると思わない
もうひとつ大事なのが、最初の出力を完璧だと思わないことです。
AIはたしかに賢くなりましたが、1発で自分の考えとぴったり一致する文章は、まず出てきません。
やり取りを重ねながらブラッシュアップしていく。
これがAIの本来の使い方です。
「1発で完成形が出てくる」という信頼感は、持たないほうが健全。
あくまで補助的な役割だと考えておいてください。
そのうえで有効なのが、パターン数を指定する頼み方です。
何も言わないと1パターンしか返ってこないこともあるので、「3パターン作って」「5パターン作って」と数字で指示する。
すると方向性の違いや言い回しの違いで、複数の書き出し案を並べて比較できます。
比べたうえで選ぶほうが、納得感のある一文にたどり着けるはずです。
生成された文章をそのまま使わない
2つ目は、出てきた文章をそのまま鵜呑みにして全部使わないということ。
当たり前に聞こえるかもしれませんが、ここが一番やりがちなポイントです。
ChatGPTも賢いですし、GeminiやClaudeも精度がかなり上がってきました。
それなりに整った文面を出してくれるので、つい丸ごと使いたくなる気持ちは分かります。
ただ、そこは踏みとどまってほしいところ。
レポートはAIに書いてもらう前提の課題ではない
そもそもレポートは、AIに書いてもらうことを前提に出されている課題ではありません。
授業で扱った内容、自分の耳で聞いた話、先生がこう言っていたなという記憶。
そうやって蓄えた知識や経験をもとにした問題意識で書くもの、それがレポートです。
もちろん、その場限りの提出物という側面もあります。
けれど社会人の立場から言わせてもらうと、その場限りで楽をする選択は、今後の人生で確実に不利に働きます。
学びとして何も残らないからです。
サポート役として活用するのはオッケー。
でも全投げは、自分のためになりません。
その瞬間は時短にも効率化にもなるのですが、トータルの視点で見るとおすすめはしないというのが私の考えです。
説明できない表現は自分の言葉に書き換える
AIには特有の文章のクセや、文体、言い回し、比喩があります。
私はChatGPTがリリースされて1か月ちょっとの時期から使い始め、3年以上ずっと触ってきました。
仕事でも使っていて、使い方としては平均以上に抜きん出ている自負もあります。
そのうえで断言できるのが、AI特有の言い回しは確実に存在するということ。
だからこそ、自分が普段使わない言葉が混ざっていたら要注意です。
生成された文章を丸ごと使うと、先生から「これってどういうこと？」と問われる可能性はゼロではありません。
そこで説明できないということは、自分で書いていないと自白しているのと同じ。
そうなれば先生からの信頼はガタ落ちです。
叩き台として生成してもらうのは構いません。
ただ、必ず全部を自分で読み返して、「この言い回しはおかしい」「私はこう考える」という部分を足したり差し替えたりする。
そこまでやって初めて、効率的でいい使い方になると思っています。
事実や出典は必ず自分で確認する
3つ目は、事実関係と出典のチェックは自分の手で行うということです。
AIには検索機能もあるので、論文やウェブ上の情報を拾って、参考資料としてURL付きで出してもらうこともできます。
問題はその先。
出典URLを出してもらっただけでは、中身との整合性までは担保されていません。
どのPDFの、どの論文の、何ページから抜き出したのか。
そう問われたとき、自分では説明できないはずです。
ハルシネーションは今も起こる
論文を出典として提示してくれるものの、中身との整合性が取れていないケースはあります。
架空の情報をそのまま扱ってしまうケースも、残念ながらゼロではありません。
いわゆるハルシネーションと呼ばれる、誤った情報の生成です。
AIが出した出典は、必ず自分の目で確認する。 ここは省略できない工程だと考えてください。
PDFのページ数が多すぎて自分では追いきれないときは、AIへの聞き方を変えるのが有効です。
「どの出典のどのページのどの部分を参照して、どういう形でこの文章を書きましたか？」と質問する。
そう聞けば、指示内容をもとにそれなりに教えてくれます。
返ってきた答えをもとに、ファクトチェックを進めていきましょう。
大学や先生のAI利用ルールが最優先
もうひとつ忘れてはいけないのが、学校側のルールです。
卒業論文についてはAIの使用ルールや利用制限が設けられていることも多く、キャンパスガイドへの記載も進んできました。
一方で、普段のレポート課題についてのルールは、まだ整備されていない学校もあると思います。
科目によって、先生によって、対応が分かれる領域。
第1回目のオリエンテーションで説明されることもあれば、レポート課題が出された時点で先生から案内される場合もあります。
AIの利用ルールや制限については、学校側および先生の指示に従うのが大原則です。
ルールを守らずに提出しても、先生は気づいている可能性があります。
生徒より長い人生を歩んで、その分だけ文章を書いたり読んだりしてきた人たちだからです。
生徒には分からない違和感でも、先生には見抜けてしまう。
そして何も言われなかったからオッケー、というわけでもありません。
内心で「AIレポートっぽいな」と思われていれば、評価や内申点はそれなりに低くつけられるでしょう。
見えないところで信頼を落としているリスクがある、ということです。
まとめ｜AIは大学レポートの書き出しを助ける補助役
今日は、AIでレポートの書き出しだけ作るのはアリなのかというテーマで話してきました。
要点を整理しておきます。
自分で文章を考えるのって、やっぱり疲れますよね。
いろんな情報が飛び交うこの世の中で、頭を使って考えるのは人間にとって負荷の高い行為です。
AIが大体のことをやってくれる時代にはなりました。
それでも、負担を減らすための補助として使うという位置づけは守ってほしいというのが私の考えです。
人との距離感が大事なように、今の時代はAIとの距離感も問われます。
提出するということは「私が書きました」という宣言であり、AIを使ったとしても自分でファクトチェックはしましたよ、という前提つきの宣言になります。
生成された文章の責任は、自分で持つ。
その意識だけは持っておいてほしいと思います。
そしてもうひとつ。
AIは楽ですし、効率化にもタイパにもなりますが、社会人になったときに見えない部分で学びが削がれている可能性はあります。
「あのとき自分で文章を書いておけばよかったな」と、将来ふと思う日が来るかもしれません。
全部丸投げするのはやめたほうがいい、というのが私の個人的な意見です。
なお、バイトが忙しくて提出期限がギリギリ、といった緊急時にAIを使うのはアリだと思っています。
ただ、急いで書いた文章ほどAIっぽさが残りやすいのも事実。
AIレポートに関しては、別アカウントのnoteで詳しい記事を公開しています。
自分の文章や考え、これまで手書きで書いてきた表現をAIに学習させて、自分らしい文体で書けるようにするプロンプトを無料で載せているので、よければ覗いてみてください。
コメント